資產信用調查、夫婦滿意度調研、商標logo假冒偽劣調研、尋找親人定址方式找物……開啟一家出示私家偵探服務專案的調研企業官網，新聞記者看到了那樣的詳細介紹，除開能夠“拿下”所述業務流程外，該企業還注重“100%可以信賴”。在互聯網技術上，相近那樣的“私人調查”組織許多。

儘管在一些情況下，這種組織可以處理一些“繁雜”難題，但因為要創建在資訊內容收集的基本上，她們的調研有時候會涉刑。前不久，江蘇常熟市新吳區人民檢察院檢查官周潔敏在接納訪談時表明，“私人調查”領域准入條件門檻低，從業者也是良莠不齊，她們的許多調研方式歸屬於違紀行為，具備顯著的防禦性、混亂性和逐利性。此前，周潔敏經手人申請辦理的無錫市第一例“私人調查”侵害中國公民私人資訊案判決，被告賴某、張某被判。

“私人調查”因偷拍照片被判案子高發

30幾歲的賴某，先前曾因偷拍照片別人隱私保護遭受行政許可。2018年1月，賴某在無錫市區設立了市場調查個人工作室，通過在網路、街道上發佈廣告紙等方式吸引了戀愛邂逅調查市場調查的生意，邀請張某做兼職，幫助個人調查的生意。

2020年三月，賴某收到一單做生意：陳女士尋找賴某，授權委託他調研自身的老公范先生。依據陳女士出示的資訊內容，賴某在范先生的車裡安裝了定位儀，不法獲得了范先生的位置資訊，並對其開展了追蹤拍攝。接著，他將不法獲得的資訊內容出示給了陳女士，盈利1.99萬餘元。

陳女士僅僅賴某的顧客之一。據瞭解，來找賴某調研的顧客，大部分是因婚戀交友情感上的苦惱而成：有老婆發覺老公在外面生了小孩子，想查個真相大白；有老婆猜疑老公托詞公出帶著戀人去玩，規定跟到異地去核查；有些人想獲得直接證據，離異時切分到大量資產……

之後，公安部門在網路上發覺了違法犯罪案件線索。賴某被抓捕時，已經追蹤一輛寶馬汽車的運動軌跡，公安部門在被追蹤車子汽車底盤上查出一個定位儀。在賴某的個人工作室及其住所，公安部門共破獲5套定位儀。

“賴某依據顧客出示的資訊內容，選用全程跟蹤方式，依據追蹤的難度係數和時間明確收費標準。”常熟市區人民檢察院助理檢察官褚明明詳細介紹說，賴臨時打針的費用從1000元到3000元不等。如果是隨時待命得話，則有1萬餘元7天和2萬元半個月的二種“套餐內容”。到異地“公出”，她們也要扣除二次收費。

今年三月中下旬至4月，賴某、張某經事前共商，對3名受害人開展追蹤拍攝，並將不法獲得的行跡運動軌跡資訊內容出示給別人，非法所得總共5.09萬餘元。

檢察系統覺得，行跡運動軌跡是受重點保護的私人資訊，賴某和張某相互不法獲得中國公民私人資訊，並違背相關法律法規要求，向別人售賣、出示中國公民私人資訊，其個人行為均違犯了刑訴法要求。最近，賴被判處三年零三個月違反中國公民個人資訊罪，並處以2萬元罰款；張被判處一年緩刑一年零六個月，並處以8000元罰款。

“私人調查”因偷拍照片被判的狀況並不是案例。二零一六年底，張某等人到杭州市公司註冊學起了“私人調查”，她們在別人車裡不法安裝定位儀，駕車追蹤，偷拍視頻或相片，紀錄別人資訊內容資料資訊，並出示給顧客。最後，張某等因涉嫌侵害中國公民私人資訊罪被判。在江蘇海安市，張某兩者之間侄子為掙錢做起了“私人調查”，2020年五月，海安市人民檢察院以因涉嫌侵害中國公民私人資訊罪對兄弟二人提到了公訴。

行走在法律法規邊沿的“私人調查”

“私人調查”並並不是常見的稱號。新聞記者發覺，在領域內部，“市場調研企業”“法律諮詢服務企業”“調研個人工作室”等，才算是這種組織常見的稱號。

“主要是為了更好地防止一些不便，在中國‘私人調查’都還沒合理合法的真實身份。”來源於重慶市的“私人調查”向老先生表露說。新聞記者注意到，這與1993年國家公安部公佈的《關於禁止開設“私人偵探所”性質的民間機構的通知》相關，該通告要求，禁止一切企業和本人開設各種各樣方式的“民事訴訟事務管理調研所”“安全性事務管理調研所”等私人偵探所特性的民俗組織。

“大家並不是皮包公司，往往要公司註冊，也是為了更好地提高顧客的信任感，‘誇大其詞’是無奈之舉。”向老先生說。

殊不知，向老先生常說的“無奈之舉”，在檢查官來看，確是“高風險”之舉，時刻遭遇著“罪與罰”。“‘私人調查’的經營範圍通常會牽涉到中國公民的私人資訊。”周潔敏說。依據法律法規，私人資訊類型多種多樣，不但包含名字、身份證號碼、通信方式及其家庭住址，有一些行跡運動軌跡、資產情況、帳戶密碼等，也都歸屬於私人資訊範圍，遭受中國法律的嚴苛維護，一切本人或機構沒經受權都不可侵害。

“必須提示的是，即便 事前有被告方的授權委託，都不代表著調研個人行為就毫無疑問合理合法。”北京盈科律師事務所法律部主任高表示，“私人調查”與客戶之間的民事訴訟授權有關。作為受託人，“私查”可以根據客戶的指示申請授權，但此事不得違反相關法律法規，損害協力廠商權益。由於擔保法明確規定“違反法律、法規和行政規章的強制性要求”、“惡意串通損害中國、組織或者第三人權益”，合同無效。

根據周傑民的例子，賴是受被害人的妻子委託進行“研究”的。雖然夫妻之間的資訊內容並不保密，但這種因特殊身份而產生的支配地位是不可擁有的。換句話說，夫婦一方擁有一部分個人隱私、人身自由權給另一方，這一擁有僅限夫妻間，不可以拓寬到第三人。因此 ，賴某在受害人不知道的狀況下，在其安全駕駛車子上安裝定位儀，並開展追蹤拍攝，侵害了別人的個人隱私、財產權利、人身自由權等合法權利，歸屬於不法獲得。

對於“私人調查”與受託人簽署合同的效力難題，西南政法大學法學系副教授職稱陳世偉也表述了自身的觀點：假如簽定的合同書內容是不法密秘搜集別人的私人資訊，那那樣的合同書自身便會由於違背法律法規的嚴令禁止要求而失效。相對地，“私人調查”也不可以因授權委託而進行偵察，查出的結果也不可以做為直接證據應用。

私人調查公司遭受哪些糾紛？

– “私人調查公司”的業務範圍一般會涉及中國人的個人資訊。根據相關法律法規，有一些蹤跡軌跡、財產狀況、帳戶登陸密碼等個人資訊，遭到中國法律法規的苛刻維護保養，一切自己或組織沒承受權都不能損害。

– 私人偵查公司不僅可以參與中國的個人資訊犯罪，還可以參與非法獲取電腦技術系統的資料和資訊、阻礙作證等犯罪。

– 就算 事先有被上訴人的委託，也不意味著著調查行為就不容置疑合情合理。“個人偵查公司可以按照消費者的標誌申請委託許可，但不能違反相關法律法規，不能傷害第三者的利益。

給互聯網網路資訊安全造成挑戰

從機構設立到運作，“私人調查公司”的行為一直處於相關法律法規的邊緣。

在陳世偉看來，現在個人調查公司機構不存在的室內空間設計。這類“詭案”主要是依據跟蹤、偷拍照片、沒經他人想要的GPS定位來得到 他人的個人資訊，這違反了相關法律法規。收集自己的資訊應遵循合理、公正的行為、基本的規範，發佈收集、適用規範，確定收集和使用資訊的目的、方式和範圍，並在收集者要求之後。

“我們在做相關法律法規不禁止的事情。我們在獲取資訊內容時，會特別注意保護他人的個人隱私，不威脅他人的安全因素，並在公共場所收集證據。”向老爺子重視。對此，採訪專家教授表示，即使社會經濟發展對個人調查公司的規定不斷提高，個人調查公司這一領域也得不到合理的真實身份，直接原因是個人調查公司損害他人的個人隱私保護，構成個人資訊相關違法紀律。

個人調查公司避免糾紛並不容易。高同武說。近年來，我國損害中國個人資訊的事件逐漸發展，其中與個體調查公司相關的事件不足。個別偵查公司不僅涉嫌破壞中國個人資訊罪，還涉嫌非法獲取電腦技術系統資料資訊罪和妨礙取證罪。兩者的調查內容不同，相對爭議也不同。

“對活動的調查要求可以根據現行管理制度的改進情況來考慮。比如可以根據基礎設施專案的資訊網路連接和招標直接取證研究管理系統來解決。”

周潔敏表示，對於想尋找個人調查公司幫助解決問題的委託人，應該正確看待個人調查公司行業存在的社會經濟危害性和糾紛，積極尋找合理的方法來解決問題。對於想從事騙術案崗位的工作人員來說，爭議很大，從事相關活動不能觸及相關法律法規規定的做人底線。